一、基本案情与经过

张某与李某是合肥居民，从小一起长大，是童年好友，张某在一直公司上班，多年未见李某，张某与李某在最近的一次聚会上重新联系，张某见李某出手阔绰，经过详细了解得知李某最近在做“大生意”，遂产生让童年好友带带自己的想法。张某向李某提出这个想法后，李某即抛出橄榄枝，让张某参与自己的“生意”，先投点钱，张某遂投了1万元，不料没过一个月，李某就返还张某1.5万元。张某看这情况乐观，陆续又把钱交给李某经营，同时还把身边的同事都介绍到李某处投资，几个月操作下来，确实都挣了不少钱，张某和他的同事们，不仅把自己的积蓄全部交给李某运营，还把各大银行、支付宝、微粒贷这些金融平台的贷款全部贷款出来转借给李某，随着资金越来越大，李某还款逐渐困难，由于张某名下有房，为了让同事们放心，李某让张某为其担保，张某想来与李某是发小，知根知底就担保了，李某拆东墙补西墙的骗局玩不下去了，李某被公安机关刑事拘留，张某的同事们眼见李某还钱无望，想起了张某是担保人， 名下还有房，遂起诉了张某，要求承担担保责任，张某其实本质上也是受害人，自己也被骗的分文不剩。

张某接到法院诉状后，一看两个同事们起诉的本金利息高达100万，感觉家里唯一的一套房子可能会被执行，遂和家人一起来找律师求助，余律师接到案件后，详细分析了案件，从民刑交叉的角度分析，第一，涉案的非法集资行为涉嫌犯罪，高额利息不应得到支持，第二，已经归还的借款，不应当算作利息应当作为本金冲抵借款，第三，由于涉案借款人的借款来源不合法，属于套用金额机构资金转贷，可能涉嫌高利转贷，那么借贷合同无效，担保合同也应当无效，第四，程序上，仅仅起诉担保人可能导致案件情况无法查清。因此本案完全可能争取到很好的代理效果，第一次庭审中，对方否认资金来源于金融机构，经过律师多方调查取证，最终将资金来源问题查清，庭审中由于原告自身转贷行为涉嫌违法犯罪、庭审中又存在虚假陈述，最终迫于压力，两个案件分别以4万元数额调解，当事人债务得到大量减免，唯一住房也得以保全。

二、案件总结

律师分析：在民事案件中，能够对案件产生重大影响的往往是民事法律行为的效力问题，由于这涉及到法学的基础理论问题，当事人对此可能无法理解，所以在遇到具体纠纷时一定要及时寻求专业律师的意见，以本案为例，欠债还钱本事天经地义，原告的代理律师可能也认为案件必胜，但是从刑民交叉、民事行为效力问题出发，可以给原告制造极大压力，给法官裁判带来重大影响，最终迫使原告调解。